Gestão & Estratégia

Decidir com dado ou decidir no feeling

Empresas de middle market costumam ter dados demais e clareza de menos. O problema quase nunca é falta de informação — é que a informação existente não responde às perguntas que importam.

O teste rápido

Sem abrir nenhum sistema, sem ligar para o contador, responda:

• Quanto a sua empresa gera de caixa hoje?
• Como estará o caixa daqui a três e a seis meses?
• Qual produto, cliente ou serviço é o mais rentável — e qual dá prejuízo?
• Se a receita cair 20%, o que acontece com o caixa?
• Onde exatamente você ganha e onde você perde dinheiro?

A maior parte dos empresários que faturam entre cinco e cem milhões responde a essas perguntas com uma aproximação razoável e uma sensação desconfortável de que a aproximação pode estar errada. E normalmente está — não por incompetência, mas porque o financeiro da empresa foi construído para outra finalidade.

O financeiro que reage e o financeiro que antecipa

Quase toda empresa de médio porte tem um financeiro operacional bem montado: contas a pagar, contas a receber, conciliação, folha, obrigações fiscais em dia. Isso é necessário, funciona, e leva o negócio longe.

O que esse financeiro não faz é responder pergunta de futuro. Ele registra o que aconteceu. Quando o empresário pergunta "devo aceitar esse contrato grande com prazo de pagamento em noventa dias?", o financeiro operacional não tem como responder, porque a resposta depende de projeção de caixa, de custo de capital de giro e de margem real daquele tipo de contrato — três coisas que ele não calcula.

É por isso que empresas boas tomam decisões ruins. Não por falta de cuidado — por falta de instrumento. O empresário decide no feeling porque o feeling é a melhor informação disponível no momento da decisão, e esperar o fechamento contábil do trimestre não é uma alternativa real.

As três camadas que faltam

Transformar dados em decisão exige três coisas, normalmente nessa ordem:

Controladoria — entender onde o dinheiro é feito

Uma DRE gerencial estruturada, que não é a DRE contábil. A contábil serve ao fisco e agrupa o que a lei manda agrupar. A gerencial serve à decisão e separa o que o negócio precisa enxergar: rentabilidade por produto, por cliente, por linha, por unidade. É aqui que aparece o cliente grande que dá prejuízo e o produto pequeno que sustenta a margem — duas descobertas que mudam decisões comerciais no dia seguinte.

Tesouraria — enxergar o caixa antes que ele aconteça

Projeção de entradas e saídas com horizonte real, posição consolidada de bancos e planejamento de liquidez. O objetivo não é controlar o caixa de ontem: é saber, hoje, se daqui a noventa dias vai faltar. Empresa que enxerga isso com antecedência negocia crédito em posição de força. Empresa que descobre na véspera aceita a taxa que aparecer.

FP&A — planejar e medir o desvio

Orçamento ligado à estratégia, projeções atualizadas continuamente com base no realizado e análise de por que o resultado veio diferente do planejado. O valor não está no orçamento em si: está na disciplina de comparar e entender a variação. É o que transforma "vendemos menos que o esperado" em "vendemos menos porque o ciclo de fechamento aumentou de 40 para 65 dias".

Por que a maioria não monta isso internamente

Porque a conta não fecha. Um CFO sênior com capacidade de montar essas três camadas custa, no Brasil, algo que só faz sentido para empresas a partir de um determinado porte. Abaixo disso, o empresário tem três opções ruins:

• Contratar alguém júnior demais para o problema, e continuar sem as respostas;
• Acumular a função, e passar a noite montando planilha em vez de tocar o negócio;
• Adiar, e seguir decidindo no feeling enquanto a empresa fica maior e as decisões mais caras.

É exatamente essa lacuna que o modelo de CFO as a Service resolve: acesso à senioridade e à estrutura sem o custo fixo de uma diretoria financeira interna. Não é terceirização do financeiro operacional — esse continua onde está. É a camada de inteligência acima dele.

A ligação com valor

Há um efeito colateral pouco discutido: empresa com clareza financeira vale mais. Não porque o comprador goste de planilha, mas por três razões concretas.

Primeira: margem que você entende é margem que você consegue defender numa negociação. Segunda: informação organizada atravessa uma due diligence sem gerar desconto — e gerar desconto na diligência é a forma mais comum de perder valor já acordado. Terceira: previsibilidade reduz o risco percebido, e risco percebido menor é múltiplo maior.

Organizar o financeiro não é preparação para vender. É gestão. Mas quem organiza o financeiro chega numa eventual transação em outra posição — e essa é a razão pela qual, na prática, o trabalho de gestão e o de M&A são o mesmo trabalho em momentos diferentes.

Manda Capital · M&A e Estratégia Financeira